Der har været en del kritik af pressens håndtering og rolle i forbindelse med spin-/pressemedarbejdernes udtalelser og indlæg på Facebook. Det mest kuriøse og navlebeskuende var kritikken af DR for ikke at kritisere og omtale Venstres kommunikationsmedarbejders opsigelse efter hun havde luftet bandeord om bl.a. Der Grosse Frank von Jensen.

Skandale eller bare en sag?

Sådan så iGoogle ud et øjeblik i dag... Bemærk de tre ikke helt ens vurderinger af historien om Lars Løkkes reaktion oven på V-medarbejdernes skriverier.

Men som det fremgår af dette lille screenshot er der heldigvis ikke altid enighed om vinklingen af en historie. Og om den pågældende historie er relevant og vigtig nok til at nå forsiderne eller hvad det efterhånden hedder på nettet. Det fine ved dette eksempel er, at de tre historier ved første øjekast er ens. Løkke er irriteret. Men se hvad der sker på mikro-niveau: I Politikens artikel er Løkke stærkt irriteret over skandalen, i Berlingske er han irriteret over en sag, mens Børsen mener at han er irriteret over skandalen. Man kan sige at Berlingske nedtoner sagen, mens Politiken puster lidt til skandalen. Så hårfint kan man justere sin artikel og være med til at bremse snebolden eller give den ekstra fart på.